[新聞]拒付互連費》台灣大槓上中華電

sayok · 2009-03-24, 13:40

引用:

台灣大哥大決定今年起拒付中華電信網際網路互連（IP Peering）頻寬費用。台灣大認為，業者間互連應該免費，不應支付中華電費用。此舉獲得速博與三大外資有線電視業者聲援。這是首次所有電信與有線電視業者結合以對抗中華電，形成網路風暴。

這場風暴雖是業者間應否支付費用的問題，但可能擴及網友權益。市場傳出，台灣大旗下台灣固網已拒付元月的1,700萬元費用，累計一年約會有2億元，其他業者將加入聲援，中華電則有可能以斷訊或降低彼此網路流量反制，非中華電的網友，可能會出現斷訊或上網速度變慢，損及權益。

中華電表示，各家網路服務業者（ISP）與中華電間的網路互連，本來就應收費，如同台灣的ISP連接到美國時，也需付費給美國業者。網路互連若免費，每位ADSL與光纖用戶都去申請成為ISP業者，就不要付流量費，中華電一年200億元網路營收就會瓦解。

台灣大董事長蔡明興、副董事長蔡明忠不滿支付中華電高額的網際網路互連費用，在今年元月舊約期滿、議定新約時，就決定拒付。速博與有線電視產業協會加入聲援，陸續向國家通訊傳播委員會（NCC）申請仲裁。

爭取免費的電信業者指出，業者間的行動電話業務彼此互連，由於來去話都相近，雙方先抵消，用差額的話務量計價。但在網路業務上，卻只由其他ISP支付網路互連費用給中華電。

美四大ISP間互連都免費，澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩大業者間也都互連免費；但台灣因中華電在網路接取市場有75%市占率，要求各業者間與其互連要支付費用。

電信業者也抱怨費率不合理，台灣業者間總頻寬在500M以下者，每M為1,500元；500M以上者，每M反而為2,400元至3,000元，最多貴出一倍，買愈多愈貴，打壓業者生存空間。

中華電指出，各國網路業者間互連的收費機制，依國情不同各異。中華電一年在網路建設投入數百億元，提供充足頻寬給網友使用，但其他業者使用這些頻寬卻不要支付費用。尤其是3.5G盛行，這些業者向用戶一個月收費六、七百元，卻不願支出成本，若都採取免費機制，網路世界就垮了，誰還願意花錢建設。

中華電表示，與業界還在協商階段，且屬於商業機密，目前不便說明內容。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4804341.shtml

vincentliao · 2009-03-24, 14:11

這個本來就是 twnic 的工作, 一直擺濫...

可以處理的方式...

Case1: Peering_Center 的公共化...

Case2: 三小電信合併, 對抗 cht

Case3: 以反托拉斯, 要求 cht 分成三個到五個分公司...

Case4: NCC 解散算了, 成為 cht 與 twnic 的收錢單位...

sayok · 2009-03-24, 16:32

Case1: Peering_Center 的公共化...
短期內不太可能

Case2: 三小電信合併, 對抗 cht
這是在商場上比較合理的發展趨勢

Case3: 以反托拉斯, 要求 cht 分成三個到五個分公司...
這個難度也很高，至少在立法院要過關就不容易了...

Case4: NCC 解散算了, 成為 cht 與 twnic 的收錢單位...
還是希望在這件事上，NCC能發揮他仲裁的功用

至少這是一個開始。希望這次的事件能讓台灣網路業的生態更加健全。

sayok · 2009-03-24, 16:55

發現報導的表格內容怪怪的

引用:

購買頻寬在500公尺以內，每公尺為1500元;500公尺以上，每公尺為3000元

買得越多反而越貴

頻寬的單位怎麼會是公尺呢...

vincentliao · 2009-03-24, 17:34

有些觀念很單純...但是到台灣來了就會有...利益分贓不均...

舉個例子....無名小站...這個 BSP 在外國是各大 ISP 搶的 ICP 網站,

甚至還可以自己拿 AS_no, IP_Address, 賣起流量, 應為這個是優質的 content...

全世界都是 Last_Mile 的業者是要花錢買content 的... 台灣卻倒者走...那誰敢架站燒錢...

如果是認為不重要的 Data 才會入 Peering_Center 來交換資料, 優質的流量是要花錢買的

Hinet 對國外的線路是對半分的, 但是 bandwith 是進 peering_center 不花一毛錢的...

漫天說謊, 真的是騙人的資料...記者也照登...orz...

PS1: 可能 Mb 寫作公尺...
PS2: 無名可能讓台灣第一大站輪替, 真的是死在 twnic 的瞎眼, 跟 cht 的不要臉...
這沒有...利益分贓... 個人真的不太相信...
ncc / twnic 一定都是沒眼睛的單位...orz...

monkey · 2009-03-24, 20:53

mm..

如果有一天 V大當中華電信的董A~~

一切都解決了 ^^

sundog · 2009-03-24, 21:33

引用:

中華電指出，各國網路業者間互連的收費機制，依國情不同各異。中華電一年在網路建設投入數百億元，提供充足頻寬給網友使用，但其他業者使用這些頻寬卻不要支付費用。尤其是3.5G盛行，這些業者向用戶一個月收費六、七百元，卻不願支出成本，若都採取免費機制，網路世界就垮了，誰還願意花錢建設。

HiNet 連線品質很不穩定, 該說他差還是爛?
反映過很多次也沒用. 我倒覺得以目前這種品質, 收費該打三折.

還好意思說 "花錢建設" 這種話. 我是看不到, 我花的錢跑去哪裡了.
~!@#$%^&*(*()

coca · 2009-03-24, 21:57

又是外行記者在報導了嗎？500M翻譯500公尺？不懂不要亂翻譯，會笑掉別人大牙。

另外請教一下這邊講得各是指哪些業者？還是又是記者隨便講講？

引用:

美四大ISP間互連都免費，澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩大業者間也都互連免費；但台灣因中華電在網路接取市場有75%市佔率，要求各業者間與其互連要支付費用。

dmwc · 2009-03-24, 23:03

引用:

作者: sundog

HiNet 連線品質很不穩定, 該說他差還是爛?
反映過很多次也沒用. 我倒覺得以目前這種品質, 收費該打三折.

還好意思說 "花錢建設" 這種話. 我是看不到, 我花的錢跑去哪裡了.
~!@#$%^&*(*()

之前我用最便宜的那家3.5G，可以用1~2K的速度下載一個 10M 左右的檔案，下了快一個小時才完成，這個也可以堪稱奇蹟，不過因為是關係企業，費用打了五折

同事還有人被服務人員辦錯，原本只要單門號，變成門號+網卡+綁約2年，我告訴他是這種奇蹟的速度，外加違約金7000，自己買網卡都不用那些錢，他聽了差點吐血

因為是關係企業，對他們客服也不怎麼禮遇，不過他們客服告訴我因為大樓管委會不同意他們在屋內蓋微型基地台，所以他們無法改善，不過他們不想花錢才是重點吧，你家收訊不好就要在你家蓋基地台，這是啥歪理

vincentliao · 2009-03-25, 00:13

這篇應該是...業內人士...寫的
ref: http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/
還算精準...

hkix ==) http://www.flickr.com/photos/urdada/3378668479/
twix ==) http://farm4.static.flickr.com/3600/...c9cb9426_o.png

其中的 twix 解釋就錯誤了...

twix 的機房在哪裡, 去問一下他的老闆是誰...

台灣人別呆了...

如果 Last_Mile 壟斷不打破, Peering_Center 給 CHT 這樣玩, 台灣網路絕對只有死路一條...

twnic 放爛十幾年, 真的有夠爛...orz...

最重要的是...cht...不只兩頭賺, 還是對同業這頭牛扒了四層皮...

每一家固網都有能力牽光纖了吧, 也都有第一類電信執照, 馬路開挖沒問題吧...不是宜蘭縣政府的肉雞被告了吧...

就說一條 T1 的線路好了, 進入 twix 費用多少...
case1: 一次性費用...
挖馬路埋光纖, 這個每個業者當然都有能力與權力, 但是 twix 的機房在 cht , 只能用他的管線間, cht這筆費用自己賺
case2: 固定月費...這部分有三筆費用...
a. 線路費用了 cht 的管線間與配線, 所以 cht 每月向...同業...收取全額費用不是對半的公平原則...
b. (bandwidth_頻寬) 的費用包含 DSU租金, 這個也非對半的公平原則, cht 每月向...同業...收取全額費用...
c. Peering 費用, 也是一面倒的, cht 每月向...同業...收取全額費用...

以上的四筆費用, 還沒算到對 ICP 業者的...養...套...殺...
更沒算到 Last_Mile 向台灣人民的收費...

CHT 的不要臉, 只少扒了台灣人六層皮, 同業的四層皮, ICP 的養套殺...更讓台灣網路死掉兩個第一大站, 無數ISP ...

台灣人口是香港的 2300/700 = 3.3 倍 , hkix 與 twix 的流量比是 53.7 / 3.01 = 17.9 倍

3.3x17.9 = 59.1 台灣網路的建設率是香港的不到 1.7%

這真的是台灣人的恥辱...這個 twnic 不是瞎眼十幾年不然就是利益分贓

NCC 舔為 twnic 的主管, 台灣人可能忘了 twnic 還有一個主管...電信總局, 第一類電信就是他發的...

這兩個單位 twnic / 電信總局根本就是 cht 的分贓中心, 這二十年來真的都沒變...

2009-03-24, 14:11	#2
vincentliao 1G隨身碟註冊日期: 2005-01 住址: 金山三界壇文章: 1,480 感謝: 0 已有7篇文章得到9會員感謝	這個本來就是 twnic 的工作, 一直擺濫... 可以處理的方式... Case1: Peering_Center 的公共化... Case2: 三小電信合併, 對抗 cht Case3: 以反托拉斯, 要求 cht 分成三個到五個分公司... Case4: NCC 解散算了, 成為 cht 與 twnic 的收錢單位... __________________ nice to see all

2009-03-24, 16:32	#3
sayok 128M隨身碟註冊日期: 2007-12 文章: 200 感謝: 0 已有0篇文章得到0會員感謝	Case1: Peering_Center 的公共化... 短期內不太可能 Case2: 三小電信合併, 對抗 cht 這是在商場上比較合理的發展趨勢 Case3: 以反托拉斯, 要求 cht 分成三個到五個分公司... 這個難度也很高，至少在立法院要過關就不容易了... Case4: NCC 解散算了, 成為 cht 與 twnic 的收錢單位... 還是希望在這件事上，NCC能發揮他仲裁的功用至少這是一個開始。希望這次的事件能讓台灣網路業的生態更加健全。 __________________ 保險跟黑道都是恐嚇事業小遊戲遊戲免費小遊戲好玩小遊戲線上小遊戲楓之谷小遊戲遊戲區寵物連連看海綿寶寶好玩遊戲免費遊戲

2009-03-24, 17:34	#5
vincentliao 1G隨身碟註冊日期: 2005-01 住址: 金山三界壇文章: 1,480 感謝: 0 已有7篇文章得到9會員感謝	有些觀念很單純...但是到台灣來了就會有...利益分贓不均... 舉個例子....無名小站...這個 BSP 在外國是各大 ISP 搶的 ICP 網站, 甚至還可以自己拿 AS_no, IP_Address, 賣起流量, 應為這個是優質的 content... 全世界都是 Last_Mile 的業者是要花錢買content 的... 台灣卻倒者走...那誰敢架站燒錢... 如果是認為不重要的 Data 才會入 Peering_Center 來交換資料, 優質的流量是要花錢買的 Hinet 對國外的線路是對半分的, 但是 bandwith 是進 peering_center 不花一毛錢的... 漫天說謊, 真的是騙人的資料...記者也照登...orz... PS1: 可能 Mb 寫作公尺... PS2: 無名可能讓台灣第一大站輪替, 真的是死在 twnic 的瞎眼, 跟 cht 的不要臉... 這沒有...利益分贓... 個人真的不太相信... ncc / twnic 一定都是沒眼睛的單位...orz... __________________ nice to see all

2009-03-24, 20:53	#6
monkey 128M隨身碟註冊日期: 2005-05 住址: 南方文章: 152 感謝: 1 已有0篇文章得到0會員感謝	mm.. 如果有一天 V大當中華電信的董A~~ 一切都解決了 ^^ __________________ ^ ^" http://38.com/domainshow.htm

2009-03-25, 00:13	#10
vincentliao 1G隨身碟註冊日期: 2005-01 住址: 金山三界壇文章: 1,480 感謝: 0 已有7篇文章得到9會員感謝	這篇應該是...業內人士...寫的 ref: http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/ 還算精準... hkix ==) http://www.flickr.com/photos/urdada/3378668479/ twix ==) http://farm4.static.flickr.com/3600/...c9cb9426_o.png 其中的 twix 解釋就錯誤了... twix 的機房在哪裡, 去問一下他的老闆是誰... 台灣人別呆了... 如果 Last_Mile 壟斷不打破, Peering_Center 給 CHT 這樣玩, 台灣網路絕對只有死路一條... twnic 放爛十幾年, 真的有夠爛...orz... 最重要的是...cht...不只兩頭賺, 還是對同業這頭牛扒了四層皮... 每一家固網都有能力牽光纖了吧, 也都有第一類電信執照, 馬路開挖沒問題吧...不是宜蘭縣政府的肉雞被告了吧... 就說一條 T1 的線路好了, 進入 twix 費用多少... case1: 一次性費用... 挖馬路埋光纖, 這個每個業者當然都有能力與權力, 但是 twix 的機房在 cht , 只能用他的管線間, cht這筆費用自己賺 case2: 固定月費...這部分有三筆費用... a. 線路費用了 cht 的管線間與配線, 所以 cht 每月向...同業...收取全額費用不是對半的公平原則... b. (bandwidth_頻寬) 的費用包含 DSU租金, 這個也非對半的公平原則, cht 每月向...同業...收取全額費用... c. Peering 費用, 也是一面倒的, cht 每月向...同業...收取全額費用... 以上的四筆費用, 還沒算到對 ICP 業者的...養...套...殺... 更沒算到 Last_Mile 向台灣人民的收費... CHT 的不要臉, 只少扒了台灣人六層皮, 同業的四層皮, ICP 的養套殺...更讓台灣網路死掉兩個第一大站, 無數ISP ... 台灣人口是香港的 2300/700 = 3.3 倍 , hkix 與 twix 的流量比是 53.7 / 3.01 = 17.9 倍 3.3x17.9 = 59.1 台灣網路的建設率是香港的不到 1.7% 這真的是台灣人的恥辱...這個 twnic 不是瞎眼十幾年不然就是利益分贓 NCC 舔為 twnic 的主管, 台灣人可能忘了 twnic 還有一個主管...電信總局, 第一類電信就是他發的... 這兩個單位 twnic / 電信總局根本就是 cht 的分贓中心, 這二十年來真的都沒變... __________________ nice to see all 此篇文章於 2009-03-25 13:43 被 vincentliao 編輯。